Wer mich kennt weiß, dass ich mich mit dem rekreativen Gebrauch von Hanf sehr gut auskenne und dies, seit meinem 15 Lebensjahr, praktiziere. Im Laufe der Zeit habe ich so machen Konsumfehler begangen und habe mich deshalb intensiv, mit der pefekten Konsumform von Hanfprodukten auseinander gestzt. Neben dem Essen und Trinken von Hanfprodukten, stellt sich das Verdampfen, als die effektivste und zugleich sehr schonende Konsumform dahr. Das Rauchen von Hanfprodukten, zusammen mit Nikotin, ist kategorisch abzulehnen, genauso wie der zeitgleiche Alkoholkonsum, da diese beiden Rasuchgifte, im Gegensatz zu Hanf, zu körperlichen Vergiftungssympthomen führen und dann im Hanfrausch sehr negetive, körperliche Nebeneffekte haben. Diese wären Übelkeit, Erbrechen, Bewustlosigkeit, Atemlähmung und sogar Tod.
Ich habe mir deshalb etwas ausgedacht, das all meine Anforderungen befriedigen sollte. Da ich ein begnadeter Bongraucher war und dieses Instrument, seit meiner frühen Jugend, in allen Größen und Formen bespielt habe, verlangte es einer Technik die massiven Dampf erzeugte, aber dafür nicht zu aufwendig gestaltet werden durfte. Ökologisch sollte es auch sein, also kein Gas, keine Batterien und ganz wichtig, leise! Wer will schon beim abspacen, andauernd, dem Zischen des Gasbrenners oder dem gepiepe, der Elektrogeräte lauschen? Ich wollte das nicht, deshalb habe ich mir dann den Teedrogenverdampfer gebaut, die letzten Jahre perfektioniert und dann sogar ein Patent bekommen: DE102019000546A1
Die Funktionsweise des Teedrogenverdampfers: Nachdem man die Holzdose geöffnet hat, klappt man den kleinen Standfuß im Deckel herunter, klickt das Heizelement in den Halter, fixiert diesen dann, in dem dafür vorgesehen Loch und entzündet den Docht des Ethanolbrennners. Dieser wird dann unter das Heizelemet gestellt, so dass die Flamme das Heizelement erwärmen und zur Kirschglut bringen kann. Während sich das Heizelement erwärmt, füllen wir die Wäremkammer, im Glasrohr des Teedrogenverdampfers, mit der von uns gewählten Art von Teedroge und stecken das Ende mit dem konischen Schliff, in die wassserlose Bong, Purpfeife oder Kawumm. Die Füllung kann ganz nach Bedarf erfolgen und richtet sich nach dem gewünschten Effekt, denn viel Material macht viel Dampf, also vorsichtig am Anfang. Beim ersten Mal aufheizen, ist es ganz wichtig das, dass Heizelement kirschrot glüht, das sollte nach spätestens einer Minute der Fall sein. Nun kann der Halter am Griff genommen werden und das glühende Heizelement wird in das, obere Ende des Glasröhrchens gesteckt, das als Wäremkammer genutzt wird. Die Aufwärmzeit der Glaskammer dauert, je nach Material, Menge und Füllstand, so 10 – 15 Sekunden. Nun kann an dem Mundstück, des gewählten Gerätes, gezogen werden und der Hanfdampf kann in die Lunge strömen. Man kann jetzt, je nach Abkühlungsgrad des Heizelemetes und des Glasröhrchens, bis zu 3 mal ziehen und Dampf erzeugen. Dann wieder, mit dem Halter, in das Flämmchen stellen und warten bis es sich wieder erwärmt hat. Jeder kann nun im Laufe der Zeit, für sich den optimalen Anwärmgrad und Zeitpunkt, zum ziehen, rausfinden und ganz individuell für sich nutzen. Da ich dieses Gerät für mich und meinen Bedarf konzipiert und gebaut habe, ist die Wirkung für ungeübte Gelegenheitskonsumenten als stark, bis sehr stark zu bewerten und kann durchaus mit Dabbing verglichen werden. Für Schmerzpatienten, wie mich, ist es wichtig, das eine schnelle, massive Anflutung der Wirkstoffe, zur Krampflösung führt und dafür ist dieses Gerät, von mir entwicket, gebaut und getest worden. Rossner´s sehr guter Teedrogenverdampfer, ist das ultimative Gerät um, aus Teedrogen, das Maximum an Wirkstoffen für den rekreativen oder medizinischen Gebrauch zu erhalten. Das Set besteht aus einem Heizelement, aus einem warmfestem, nichtrostenedem Stahl, Sieb, Wärmerohr, Haltegriff, und einer handgemachten, individuellen Funktionsdose. Optional gibt es den Bunsenbrenner, die Kawumm und auch das Glasrohr, auf Anfrage. Wer einen Teedrogenverdampfer möchte kann diesen für 99 €, bei mir bestellen: cr@rossner-consulting.de Grüße aus dem Allgäu, euer Christoph Roßner
Ich beschäftige mich seit meinem 15 Lebensjahr mit der Hanfpflanze, ich bin jetzt 50 Jahre alt und möchte, nicht mehr kriminalisiert werden. Nur weil es Menschen in der Politik gibt, die aufgrund ihres Glaubens, denken dass ich Kiffer, ein böser Mensch bin, ist das nicht so. Deshalb habe ich diese Petition gestartet und hoffe, dass viele Menschen mitmachen, denn wer Alkohol legalisert hat, muß das auch mit dem Hanf als Genußmittel machen, denn alles andere verstößt gegen unser Grundgesetz, in dem die Glaubensfreiheit garantiert wird und mein Glaube, hat nichts mit Alkoholkonsum zu tun, deshalb möchte ich kiffen, da dies gesünder und verträglicher für mich und viel andere Bürger ist. Hier könnt Ihr euch über mich und meine Arbeit informieren: www.freies-ganja.de
Wir haben nun die Ergebnisse unserer Studie vorliegen. Diese sprechen für sich und zeigen auf, dass Cannabis den betroffenen Patienten massive Linderung ihrer Beschwerden gebracht hat und hier unbedingt ein Handeln von Seiten der Regierung von Nöten ist. Wir freuen uns auf euer Feedback.
Autorin und wissenschaftliche Leitung: Prof. Dr. phil. habil. Gundula Barsch/ Uni Merseburg
Hallo liebe Leute,
vielen Dank an alle, die als Covid-19-positiv-Getestete an unserer Umfrage zu „Selbstinitiierte Behandlungen von durch Covid-19 betroffene Patientinnen und Patienten mit Cannabis“ (https://survey.hs-merseburg.de/index.php/133554?lang=de) teilgenommen und uns ihre Erfahrungen mit Cannabis als Medizin in dieser Lebenslage mitgeteilt haben.
Hier erste Ergebnisse zu unserer deutschsprachigen Umfrage, nachdem diese zwei Wochen online war. Eine englischsprachige Fassung ist erst seit Ostern verfügbar, zu kurz, um dazu schon etwas zu sagen. Aber wir sind gespannt, was darüber mitgeteilt wird, und stellen die Ergebnisse auch dazu hier vor und zur Diskussion. Ja, wir haben zu den ermittelten empirischen Daten eine Reihe Fragen und wollen mit Euch gemeinsam zu einer schlüssigen Interpretation kommen – deshalb die Einladung, uns dazu Kommentare zu geben, die weitere Erläuterungen erbringen.
Mitwirkung
Bisher (14.04.2020) haben am deutschsprachigen Teil 595 Personen mitgemacht, leider aber nur 96 Personen auch wirklich bis zum Ende alle Fragen bearbeitet. In der Regel wurde der Fragebogen abgebrochen, wenn wir genauer zur Anwendung von Cannabis als Medizin gefragt haben. Stellt sich uns die Frage, was genau der Grund war, sich aus dieser Umfrage auf halben Weg zu verabschieden: Angst wegen Datenschutz oder vor Strafverfolgung oder vor Stigma oder gar nicht auf Cannabis zurückgegriffen oder…?
In diesem ersten Kurzbericht werten wir im Folgenden nur die Aussagen derjenigen aus, die die Umfrage vollständig bearbeitet haben. Ganz am Ende werden wir auch die Ergebnisse auswerten, die uns durch alle, die in irgendeiner Form an der Umfrage teilgenommen haben, zugearbeitet wurden.
Die TeilnehmerInnen
Diejenigen, die die Umfrage vollständig bearbeitet haben, waren im Mittel 31 Jahre alt, die älteste Person 69 Jahre, die jüngste 20 Jahre alt, wobei alle Altersgruppen dazwischen ziemlich gleichmäßig besetzt sind – das heißt, wir geben hier Informationen weiter, die von einer altersmäßig gut durchmischten TeilnehmerInnengruppe stammt. Diese ist allerdings mehrheitlich männlich – nur 13 % der Mitwirkenden waren Frauen. Bis auf wenige Antworten von ÖsterreicherInnen kamen alle aus Deutschland. Wir hoffen sehr, dass sich dies im weiteren Verlauf der Studie noch ändern wird und wir auch Stimme aus dem gesamten deutschsprachigen Raum bekommen.
56 % aller TeilnehmerInnen stellten ihren Status in Bezug auf eine Covid-19- Infektion leider nicht dar. Einige verwiesen darauf, dass sie trotz typischer Krankheitssymptome nicht getestet wurden, Viele kommentierten, dass sie deutliche Krankheitssymptome bemerkten, aber dem allgemeinen Rat folgten und keine Teststelle oder Arztpraxis aufsuchten, sondern die Erkrankung „auf eigene Faust“ bewältigt haben (12 %). Die meisten erklärten sich dazu allerdings nicht. Wir wissen aber, dass viele auch Angst vor einschneidenden ordnungspolitischen Isolationsmaßnahmen hatten/haben und deshalb einer Testung aus dem Weg gingen. Wir fragen uns deshalb, was sind die Gründe dafür, nicht beschreiben zu können oder zu wollen, wie genau sie von Covid-19 betroffen sind/waren.
Von denen, die den Status ihrer Covid-Infektion beschrieben haben, beurteilten sich zum Zeitpunkt der Befragung 9 % als positiv getestet, aber symptomfrei, 22 % als erkrankt mit leichten Symptomen (Kratzen im Hals, etwas kraftlos), 22 % als positiv getestet und mit mittelschweren Krankheitssymptomen (Fieber, Husten, bettlägerig). Bis zu diesem ersten Auswertungszeitpunkt wurde keiner der Mitwirkenden stationär aufgenommen, also auch nicht intensivmedizinisch betreut. Damit haben wir mit dieser Umfrage Erfahrungen sowohl von Ungetesteten als auch von Covid-19-Getesten mit leichten bis mittelschweren Krankheitssymptomen zusammengetragen.
Mit 59 % ohne schwere Vorerkrankungen waren die TeilnehmerInnen der Befragung eher eine recht gesunde Gruppe. Allerdings gaben 41 % durchaus Vorerkrankungen an, die eine Relevanz bei einer Infektion mit Covid-19 haben: vor allem Herzkreislauferkrankungen (meist Bluthochdruck, aber auch Herzinfarkt), Allergien, Asthma, bronchiale Erkrankungen und psychische Störungen. Dies waren mehrheitlich auch die Erkrankungen, für die durch 11 % der Mitwirkenden auch ein weiterhin bestehender Behandlungsbedarf ausgewiesen wurde.
Die Mehrzahl der Mitwirkenden musste bei ihren Behandlungsversuchen auf illegalisiertes Cannabis zurückgreifen; nur 16 % gehörten zur Gruppe der offiziell zugelassenen Cannabis-PatientInnen. Wenn offiziell verschriebenes Cannabis verfügbar war, dann wurde mehrheitlich Bedrocan verwendet.
Anwendungsform
Auch illegalisiertes Cannabis wurde in der Mehrheit als Cannabisblüten genutzt, wobei in der Regel nicht sicher benannt werden konnte, ob es sich eher um Blüten mit hohem Sativa- oder Indica-Gehalt gehandelt hat. Erstaunlich war, dass von den TeilnehmerInnen sowohl die eine als auch die andere Sorte verwendet wurde. Es wurde also nicht unbedingt streng ein Unterschied gemacht, ob eher dem einen oder dem anderen Pharmaprofil ein positiver Effekt zugesprochen wird?
Nur eine Person ging auf die Unterschiede zwischen den beiden Sorten ein und unterstrich: „…nur mit Indicas, evtl thc-arme Sativas …“
Immerhin 5-7 % verwiesen darauf, dass sie CBD-Blüten nutzen oder ihre Blüten mit CBD-Öl vermischten, vor allem wenn es darum ging, ruhiger zu werden, weniger Angst zu haben und besser Essen zu können.
Haschisch als Medizin spielte bei der Bewältigung der Covid-19-Infektion, abgesehen von wenigen Einzelfällen, keine Rolle. Auch als Kapseln eingenommenes Cannabis wurde nur in einem Fall genannt: „… ich empfand Sativex als stark bronchienerweiternd. Leider habe ich hier oft schnell Probleme mit der Mundschleimhaut. Deshalb habe ich mir eigene Lutschtabletten aus THC Extrakten hergestellt… Lutschtabletten stelle ich selber her mit Karamell, Kamillenextrakt und THC Extrakten. Diese regen den Speichelfluss an und das THC wirkt sich schnell über die Mundschleimhaut auf andere Symptome aus.“
Dosierung
Die angegebene Dosierung lag zwischen 1-6 Cannabisblüten (0,1 – 0,6 g), die zwischen 10-50 mg THC, pro Dosierungseinheit, ergaben. In der Umfrage lässt sich keine ideale Menge erkennen, die von den Mitwirkenden immer ähnlich verwendet wurde. Es scheint so, dass die UmfrageteilnehmerInnen ihre Dosierung eher ihren sehr unterschiedlichen Bedürfnissen oder auch Erfahrungen anpassten.
„…gerade mit höherem THC-Anteil half es gegen die krasse Verschleimung, die man sonst schlecht lösen kann (trockener Reizhusten). Parallel tritt Durchfall mit Übelkeit auf, es half auch hier. Als ich einen Anfall von Atemnot hatte und kurz davor war, den ärztlichen Bereitschaftsdienst zu rufen, nahm ich zuvor etwas oral ein und so wurde die Atemnot und Panik gelindert, dass ich schlafen konnte. Man darf aber ja nicht zu viel nehmen, da sich der Puls erhöhen und sich die Atemnot sogar verschlimmern kann. Nur moderate Mengen sind hilfreich. Rauchen würde ich es auch nicht, eher oral nehmen oder verdampfen …“
Nur zwei Aussagen wurden dazu konkreter: (1) „ … vor ca. 4 Wochen bekam ich auf einmal einen sehr trockenen Husten, welcher zwei Wochen anhielt, schlimmer wurde und teilweise bis zur Atemnot führte … Ich habe daraufhin CBD-Blüten vaporisiert, wodurch sich der Husten sehr stark besserte. Nach 2 Tagen habe ich das CBD wieder weggelassen und weiterhin meine normale Medikation (THC) verwendet. Kaum weggelassen, verschlechterte sich mein Zustand wieder stark, der Husten wurde wieder extrem. Ich fing wieder an CBD-Blüten zu vaposieren und mein Zustand besserte sich innerhalb von ca. 5 Tagen, so dass der Husten und die Atemnot nahezu verschwanden. Die THC-Blüten haben NICHTS am Zustand geändert, CBD schon! (CBD-Blüten mit ca. 18 %) …“ (2) „… bin davon überzeugt, dass Cannabisblüten + 600mg CBD-Öl die Symptome zumindest viel erträglicher machen.“
Nur 9 % der Mitwirkenden nutzen auch Sprays – vor allem, wenn sie auf legales Cannabis zurückgreifen konnten – wobei sie dann 1-2 Pumpstöße anwendeten.
Einnahmeintervalle
Zu den Einnahmeintervallen zeichnet sich ein etwas klareres Bild ab. 17 % berichteten von Anwendungen ein Mal täglich, 19 % griffen nach Bedarf auf Cannabis als Medizin zurück. Als Bedarfe wurden insbesondere Schmerzzustände wie Kopf- und Gliederschmerzen und Hustenreiz genannt.
Immerhin 56 % der UmfrageteilnehmerInnen beschrieben, dass sie mehrmals täglich Cannabis zu sich nahmen, wobei mehrheitlich auf einen Abstand von 3-4 Stunden (17 %) verwiesen wurde, 7 % verwendeten Cannabis intensiver und griffen alle 2-3 Stunden darauf zurück, weitere 7 % vaporisierten sogar alle 0,5-1,0 Stunde.
Bezog sich die Anwendung auf ein Mal pro Tag, dann wurde in der Regel davon berichtet, dass Cannabis am Abend konsumiert wurde, einige wendeten nach der Ersteinnahme am Abend etwa drei Stunden später nochmals Cannabis an.
Die Erwartungen an Unterstützung bei der Bewältigung einer Covid-19-Infektion bezogen sich in der übergroßen Mehrheit auf die möglichen Wirkungen von Cannabis als Anxiolytikum: Ruhiger schlafen (66 %), weniger Beklemmungen/Unruhe/Angst (48 %) und das Krankheitsgefühl begrenzen (46 %). Die vielfache Besetzung der Antwortmöglichkeiten unterstreicht, dass angstlösende Wirkungen nicht an einzelnen Symptombildern festgemacht, sondern mit mehreren Dimensionen beschrieben wurden. Dies unterstreicht, welch hoher Wert sich daraus für die TeilnehmerInnen bei der Bewältigung ihrer Erkrankung ergeben hat.
Dazu kommen mehrfache Hinweise darauf, dass Cannabis bei der Bewältigung von Angststörungen sowie bisher nicht gekannten depressiven Verstimmungen hilfreich war und auch die auferlegte Isolation besser verkraftet wurde: „… Mein Mann hatte während der Covid Erkrankung eine depressive Episode, die ihn drei Tage betraf. Bei mir war diese depressive Episode nur ein Tag und höchstens halb so schlimm. Bei uns beiden ist keine depressive Erkrankung in der Vorgeschichte vorhanden…“
In Anbetracht der medialen Aufbereitung der Pandemie, die zumindest in den ersten Wochen ganz offensichtlich auf die disziplinierende Wirkung von Angst und Schrecken setzte, kann sehr gut nachvollzogen werden, warum gerade dazu von den Betroffenen nach Bewältigungsmöglichkeiten gesucht und in Cannabis auch gefunden wurde: (1)„… einfach nur die Hoffnung auf Abwehr oder Bekämpfung eventuell eintretender Erkrankungen. In den letzten Jahrzehnten bin ich nie an etwas Infektiösem erkrankt.“ (2) „… In Zeiten von Corona hilft mir Cannabis, in allen Belangen ruhig und entspannt zu bleiben. Es nimmt mir den seelischen Schmerz und gibt mir die Kraft, auch körperlich ohne Schmerzen zu funktionieren. Übelkeit, Kopfschmerzen, Ängste, Sorgen, Depressionen etc…“ (3) „…ich habe keine Bestätigung, aber ich habe gesehen, wie Menschen gelitten haben durch Isolation… Die Angst und der Stress vor dieser Krankheit ist immens groß. Diese werden durch Einnahme von öligem Extrakt bei mir gelindert…“
Zusammen mit Angaben, dass die Atmung weniger schmerzhaft erlebt (16 %) und auch eine Fiebersenkung mit dem Cannabiskonsum in Verbindung gebracht wurde, zeichnet sich sehr deutlich ab, dass Cannabis in Verbindung mit entsprechenden Heilserwartungen in der Lage ist, Krankheitsbewältigungsprozesse anzuschieben und/oder zu unterstützen: „ … Fieber kam zeitgleich mit nächtlicher Unruhe und Stress. Durch THC Konsum wurden diese Symptome gemildert und ich fühlte mich nicht mehr so fiebrig. Auf meine wirkliche Temperatur hat es, glaube ich, aber keinen Einfluss genommen, hat diese aber erträglicher gemacht.“
In den Kommentaren der TeilnehmerInnen wird von 16 % dargestellt, dass Cannabis vor allem den bedrängenden Hustenreiz lindern konnte in der Art, dass der trockene Hustenreiz deutlich gelindert wurde, besser abgehustet werden konnte und sich das (auch beruhigende/entängstigende) Gefühl einstellte, wieder besser Luft zu bekommen: (1)„… hatte das Gefühl, dass sich der Schleim löste und ich wieder Luft bekam…“ (2) „..Tabak und Rauchen ziemlich problematisch. Atemnot wird durch die beruhigende Wirkung aber besser – psychisch sehr hilfreich.“
Keine Effekte
Immerhin zwei TeilnehmerInnen stellten fest, dass ihnen Cannabis bei der Bewältigung von Symptomen der Covid-19-Infektion gar nicht geholfen hat.
Schlussbemerkungen
Dies also ein erster Einblick in Ergebnisse unserer Umfrage, wie sie bis nach dem Osterfest 2020 zustande gekommen ist. Wir bedanken uns bei allen, die bisher an unserer Umfrage mitgearbeitet und uns ihre Erfahrungen auf diese Weise zur Verfügung gestellt haben. Die oft sehr ausführlichen Kommentare zu den Antworten ermöglichen uns nicht nur ein besseres Verstehen der Zusammenhänge. Diese ernsthafte Mitarbeit durch Euch an unserer Studie macht auch Mut. Sie widerspricht den Prognosen, die im Vorhinein warnten, allein mit unseren Fragen Mythen und nicht einlösbare Erwartungen auf Heilung anzuschieben und gibt uns Recht in der Idee, dass wir mit dieser Umfrage einen wichtigen Einblick erarbeiten können, wie sich Menschen mit Cannabis bei einer Covid-19-Infektion selbst helfen. Dafür vielen Dank!
Wie ihr lesen konntet, haben wir viele Fragen, die sich aus dieser statistischen Kurzauswertungen stellen. Wir laden deshalb ein, mit Kommentaren und weiteren Erläuterungen mitzuwirken, die offenen Fragen weiter zu klären und so ein besseres Gesamtbild davon zu erhalten, wer, wie und mit welchen Effekten Erfahrungen sammelt, wenn Cannabis bei der Bewältigung einer Covid-19-Infektion eingesetzt wird.
Wir werden unsere Umfrage zu „Selbstinitiierte Behandlungen von durch Covid-19 betroffene Patientinnen und Patienten mit Cannabis“ noch bis Juni fortlaufen lassen – immer in der Hoffnung, dass sich noch weitere UmfrageteilnehmerInnen finden, die diesen Erfahrungsfundus zusammentragen helfen – hier geht’s zu unseren Fragen: https://survey.hs-merseburg.de/index.php/133554?lang=de Im Juli geben wir mit einer weiteren dezidierten Auswertung wieder eine Rückmeldung zu den Ergebnissen unserer Studie und hoffen, dass wir bis dahin auf eine zurückliegende merkwürdige Zeit zurückblicken können. Bleiben oder werden Sie bitte spätestens bis dahin richtig gesund!
Der Weg ist bekanntlich das Ziel.
Ob die Akteure der WHO diese alte buddhistische Weisheit im Sinn hatten, als
sie sich endlich entschieden, den Irrweg der Cannabis-Prohibition zu verlassen,
um das zu tun, was sie sich 1986 in Ottawa auf die Fahnen geschrieben haben –
die Rettung der Erde?
Gehen wir etwa 99 Jahre zurück,
um dies etwas genauer zu erklären. Im Jahr 1919 wurde der Friedensvertrag von
Versailles beschlossen und unterzeichnet. Unter dem Eindruck des
menschenfressenden Stahlgewitters und der Gräueltaten des Stellungskrieges des Ersten
Weltkriegs versammelten sich die Sieger und Verlierer, um endlich eine neue friedliche
Ordnung für alle Völker zu schaffen. Vor dem Krieg, am 9. Februar 1909, war in
Shanghai die Internationale Opiumkommission gegründet worden. Da die Briten
seit den 1820er Jahren den Opiumhandel mit China massiv vorantrieben, um die im
chinesischen Volk gewachsenen Sozial- und Handelsstrukturen zu zerstören, wurde
von den interessierten Handelsgesellschaften und Gruppen zwischen 1839 und 1860
in zwei Opiumkriege investiert. Über diese Wirtschaftskriege wurde letztlich
die Legalisierung des Opiums in China erzwungen. Aufgrund des dadurch auch
international florierenden Welthandels mit Opium, tauchten dann um 1900 in den
rasch wachsenden Städten der westlichen Welt erstmals Drogenkonsumenten auf.
Der in der westlichen, „weißen“ Welt aufkommende Rassismus und die
Eugenik hatten zur Folge, dass nun bestimmte Konsumentengruppen stigmatisiert
bzw. als soziales Problem betrachtet wurden: So in den USA nicht etwa Opiatabhängige
aus der Oberschicht, die sich Heroin in der Apotheke als Lifestyle-Droge
kauften, sondern Opium rauchende chinesische Migranten und urbane
Jugendgruppen, die unter anderem ebenfalls Heroin konsumierten. Unter dem
Eindruck der Folgen des in China in Massen konsumierten Opiums und der Angst
vor einem expandierenden Drogenkonsum in der eigenen Gesellschaft, formierte
sich in den USA, Großbritannien und anderen europäischen Ländern im ausgehenden
19. Jahrhundert eine christlich-rassistische Anti-Rausch-Bewegung, die auf ein
globales Verbot von Alkohol, Opium, Kokain und Heroin hinarbeitete.
Vor diesem Hintergrund fand am
19. Februar 1925 in Genf die 2. Internationale Opiumkonferenz statt, bei der,
auch durch Bestrebung der USA und Ägyptens, Cannabis mit in die Reihe der zu
verbietenden Stoffe aufgenommen wurde. Warum wurden damals nicht auch Alkohol
und Tabak verboten und stigmatisiert? Aus dem einfachen Grund: Die Mitglieder
der Kommission tranken und rauchten selber sehr gerne, was man anhand der
Bewirtungsliste von Hennessey und Moët&Chandon sehr gut nachvollziehen
kann. Hinzu kam, dass die Tabakplantagenbesitzer in Virginia und anderen US-Staaten,
denen der immer populärer werdende Cannabiskonsum Marktanteile streitig machte,
gewaltigen Einfluss auf den US-Kongress nahmen. Ähnlich die Lage in Ägypten, wo
Probleme mit „Rebellen“ bestanden, die für das Rauchen von Hanf keine Steuern
zahlen wollten. Die gleiche Situation herrschte in allen europäischen Ländern,
denn der Arme-Leute-Tabak, „Knaster“ oder „Starker Tobak“ genannt, war
nichts anderes als Cannabis, welches seit Jahrhunderten steuerfrei im Garten
angebaut und geraucht wurde.
Die Beschlüsse dieser 2. Opiumkonferenz
hatten zur Folge, dass Cannabis international geächtet wurde und die USA und
Ägypten mit dem Privileg versehen wurden, als einzige Länder Tabak nach Deutschland
exportieren zu dürfen. Bis heute bekommt man bei uns in Deutschland nur legal versteuerten
Shisha- oder Hookatabak aus Ägypten. Dies ist die eine Seite der Medaille. Und
die andere? Diese andere Seite können wir erst jetzt, fast 100 Jahre später,
begutachten und erkennen: Das Cannabisverbot hat den Aufstieg von Kunstfasern
und petrochemischen Produkten ermöglicht, welcher, vermeintlich alternativlos, ungebremst
in das heutige Szenario von Mikroplastik verseuchten Meeren, vergiftetem Grundwasser
und Treibhauseffekt geführt hat. Durch das Cannabisverbot der letzten 100 Jahre
war es unmöglich, an dieser Pflanze Forschungen durchzuführen. Vor dem Verbot
wurde der erste Kunststoff Bakelit aus Hanfölestern und Hanffasern hergestellt,
Henry Ford hatte sogar ein Auto mit Hanf-Karosserie entwickelt. Mit Hanf ist es
möglich, 80 Prozent aller Erdölprodukte ökologisch und klimaneutral herzustellen.
Hat also das Hanfverbot der
letzten 100 Jahre mit Schuld an der Klimakatastrophe, in der wir uns befinden?
Wenn man sich bewusst macht, dass Hanf auf derselben Fläche viermal mehr
Biomasse in einem Jahr erzeugt, als ein vergleichbares Waldstück und dabei auch
noch CO2 bindet, kann man sich schon vorstellen, dass wir mit Hanf das Klima
und unseren Planeten retten könnten. Dieser Meinung folgt auch die WHO, wobei
wir wieder bei diesem langen Weg wären, den wir zusammen mit den
Entscheidungsträgern gehen mussten und weiter gehen müssen. Ich hatte die große
Ehre, bei der 40. ECDD Konferenz (Opiumkonferenz) in Genf als
einziger deutscher Drogenexperte geladen zu sein und dazu beitragen zu dürfen, dass
endlich, nach 99 Jahren der Unwahrheiten und Lügen über Hanf, diese Pflanze wieder
in das richtige Licht gesetzt wird. Die Einreichungen der internationalen Experten
wurden von der zwölfköpfigen Expertenkommission zusammengefasst und
ausgewertet. Die Ergebnisse dieser Auswertung hat Dr. Tedros Adhanom
Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO, in einem sechsseitigen Brief an den Generalsekretär
der UN, Antonio Guterres, übermittelt. Die drei wichtigsten Aussagen zur
Gefährlichkeit von Cannabis beziehen sich auf dessen Toxizität, die
Suchtgefährdung und die Gefahr, durch den Konsum eine Psychose (seelische
Krankheit) zu erleiden. Was am Anfang des Weges über Hanf behauptet wurde, wird
nun als große Lüge entlarvt.
Beginnen wir bei der Toxizität
von Hanf und Tetrahydrocannabinol (THC). Laut der Erkenntnisse der WHO liegt
die tödliche Dosis von reinem (−)-trans-Δ⁹-Tetrahydrocannabinol bei 4 Gramm pro
Kilogramm Körpergewicht. Dies bedeutet, dass bei einem erwachsenen Menschen mit
70 Kilogramm Körpergewicht 280 Gramm reines THC auf einmal in die Blutbahn gelangen
müssten, um tödlich wirksam sein zu können. Dies ist theoretisch und praktisch
nicht möglich. Ein einfaches Rechenbespiel: Laut BKA sind auf dem deutschen
Schwarzmarkt Cannabissorten im Umlauf, die durchschnittlich bis zu 13 Prozent
THC-Gehalt haben. Da dies der theoretische Wert des BKA ist und es sich
einfacher rechnen lässt, gehen wir von 10 Prozent THC Gehalt aus. Ein Kilogramm
dieses Cannabis hätte einen Wirkstoffgehalt von 100 Gramm; es wären also 2,8 Kilogramm
Cannabis nötig, um einen 70 Kilogramm schweren Menschen töten zu können – falls
dieser es schafft, das THC auf einmal in seine Blutbahn zu bekommen. Wenn man
2,8 Kilogramm des bei uns legal erhältlichen Birkenlaubs verbrennen und einatmen
würde, wären die Folgen der Rauchgasvergiftung mit ziemlicher
Wahrscheinlichkeit tödlich.
Bei der von deutschen Politikern gerne
verbreiteten Gefahr, durch Konsum von Cannabis eine Psychose zu erleiden, sieht
es nicht anders aus. Hierzu wurde behauptet und auch durch Studien belegt, dass
Cannabis psychotische Effekte bei 3,5 Prozent der Probandengruppe hervorruft. Das
kann sein, zumal viele Cannabiskonsumenten bereits bestehende Psychosen im
Sinne einer Selbstmedikation mit Cannabis behandeln und es bei der
Kontrollgruppe der Nichtkonsumenten immerhin 5,8 – 6 Prozent waren, die eine
Psychose erlitten, laut WHO ein ganz normales Verhältnis in Bezug auf die
Gesamtbevölkerung. Ein wichtiger Punkt ist auch die Erkenntnis der WHO, dass überhaupt
erst durch die Strafverfolgung und den permanenten Verfolgungsdruck durch die
Behörden psychotisch-paranoide oder Angstzustände bei den Cannabiskonsumenten
erzeugt werden und dies von bestimmten Regierungen verwendet wird, um politisch
nicht erwünschte Menschengruppen auszugrenzen, zu maßregeln oder strafrechtlich
zu belangen. Dies sind nur ein paar der wichtigsten Punkte – Meilensteine auf
dem Weg der Re-Legalisierung von Hanf, aber doch nur ein Anfang, der
ermöglicht, weitere Schritte im Umgang mit Hanf und seinen Konsumenten human
und ökologisch zu gehen.
Was bedeutet das für die Zukunft?
Wir sehen im internationalen Vergleich, dass sich die Regierung in Deutschland
immer noch sehr schwer tut mit der Re-Legalisierung. Das liegt an alten
Denkmustern, aber genauso an der Lobbyarbeit bestimmter Interessengruppen, die
seit den fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts versuchen, Cannabis als
Teufelszeug abzutun. Viel war über die Heilwirkung von Cannabis bekannt, bis
zum Verbot hatten 75 Prozent aller Medikamente, die in Deutschland in Apotheken
angeboten wurden, einen Cannabis-Anteil oder bestanden ganz daraus. Unser gut
funktionierendes Gesundheitswesen ist auch ein gigantischer Markt, um den
massiv und mit allen Mitteln gekämpft wurde und wird. Da hat eine Heilpflanze,
die sich unkompliziert im Garten anbauen lässt, von Haus aus keinen guten
Stand. Unser Arzneimittelgesetz wurde durch erfolgreiche Lobbyarbeit so beeinflusst,
dass Teedrogen und Heilpflanzen daraus entnommen wurden. Es sind nur Einzelstoffe
und Stoffgruppen für die medizinische Versorgung von Kranken praktikabel und
nötig, so die Suggestion der Verantwortlichen. Ein Arzt kann Kamillentee empfehlen,
aber nicht verschreiben und die Krankenkassen übernehmen die minimalen
Behandlungskosten nicht, trotz bewiesener Wirkung. Vor diesem Hintergrund war
es natürlich ein wundervoller Zufall für die petrochemische Pharmaindustrie,
dass Cannabis 1961 durch die Single Convention auch als Medikament verboten
wurde. Der deutsche Gesetzgeber benötigte noch bis 1971, um das Opiumgesetz,
aus dem später unser Betäubungsmittelgesetz (BtMG) wurde, an die Forderungen
der Interessensgruppen anzupassen. Die Nazis des Dritten Reichs hatten das
Opiumgesetz, wie viele andere Rassisten mit Ihnen, dazu verwendet, nicht erwünschte
Menschengruppen und „asoziale Rauschgiftabhängige“ von der Bildfläche
verschwinden zulassen. Wie viele Drogenkonsumenten Opfer dieser Säuberungen
geworden sind, ist nirgends bekannt und ist ein weiterer Stein der Schuld.
Dieser ideologisch-rassistische Teil der Cannabisprohibition wird von Dr.
Tilmann Holzer in seinem Werk „Die
Geburt der Drogenpolitik aus dem Geist der Rassenhygiene“ aufgearbeitet und
beschrieben. Gerade in unserer heutigen Zeit, in der die menschenverachtende
Ideologie der Nationalsozialisten wieder en vogue zu werden scheint, sollten
sich unsere politischen Entscheidungsträger langsam aber sicher aus der
Komfortzone ihres Elfenbeinturms herauswagen, um endlich wieder am aktuellen
Zeitgeschehen teil zu haben, um endlich die von vielen Menschen lange erwartete
Bewusstseinserweiterung zu erfahren, um endlich zu erkennen, dass man eine
Pflanze nicht ungestraft verbieten kann.
Quellen:
Dr. Tilmann Holzer: Die Geburt der Drogenpolitik aus dem Geist der Rassenhygiene
Hans-Christian
Dany: Speed. Eine Gesellschaft auf Droge
Jack
Herer / Mathias Böckers: Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf
www.WHO. int
Christoph Roßner vor dem Eingang zum Hauptquatier der WHO in Genf
Das, was wir am 1.8.2020 in Berlin, als Hygienedemos, besorgter Bürger erleben durften, ist die Folge unserer schlechten Drogenpolitik – das weiße, süße, Technohäschen, hat sich zu einer polytoxikomanen Suchtpersönlichkeit entwickelt, die gern KenFM guckt, Aluhüte trägt, 90erTechno hört und sich, vor Verzweiflung grölend, ein System zurück wünscht, dass Menschen wie ihn verachtet. Die Nazis von 1933, die ein Betäubungsmittelgesetz geschaffen hatten, um die moralisch-geistige Zucht und Reinheit der Rasse zu garantieren (Quelle: Dr. Tilmann Holzer: Die Geburt der Drogenpolitik aus dem Geist der Rassenhygiene. Deutsche Drogenpolitik von 1933 bis 1972) haben einen Grundstock gelegt, aus dem unsere, aktuelle, Umgehensweise mit Drogenkonsumenten und Rauschgiftabhängigen resultiert. Ist diese dann nicht menschenverachtend? Die Demo von Berlin zeigt eindeutig, was passiert wenn man Drogen unkontrolliert und ohne Regelung, legal und illegal unter das Volk bringt, es entsteht ein chaotischer Zustand, in dem sich keiner mehr richtig orientieren kann, da alle bisher gültigen Normen und Moralinstanzen, zerfallen und sich neu strukturieren. Diesen Strömungen muss die deutsche Drogenpolitik endlich folgen, denn nur so kann der Wandel in unserer Bevölkerung auch auf allen Ebenen erfolgen, jeder kann also Teilhaben. Dies geht aber nicht, wenn man nur Nikotin und Alkohol, als Spaß-und Feierdrogen, legal, zulässt. Denn dadurch beginnt sich das zu mischen, was man eigentlich vermeiden wollte, Legalität mit Illegalität. Die daraus entstehende Korruption und Ungleichbehandlung und ist genau das Gift, welches dann wiederum die Gesellschaft schwächt und kriminelle Strukturen unterstützt, die dann in der Politik, den Fundamentalisten die Möglichkeit gibt, anderen Menschen Angst vor einer Zukunft zu machen, die eigentlich keiner will. Gefährlich sind nur die Psychopathen, die im fundamentalistischen-polytoxen Kokain-Methamphetamin-Alkoholrausch ihr eignes kleines Leben, zusammen mit einer ganzen Nation, voll, an die Wand fahren. Hatten wir schon, brauchen wir nicht!
Deshalb wäre es gut, wenn Chantalle, Ronny, Sindy, Mike und Klaus endlich eine Streetworkerin , Therapeutin und finanzielle Unterstützung bekommen könnten, damit ihne auch ermöglicht wird, ein menschenwürdiges Leben zu führen. Sie alle haben ein gravierendes Suchtproblem, wenn die Chemie, aus gesundheitluchen Gründen nicht mehr genommen werden kann und das heiß, Alkohol und Nikotin. Hinzu kommt noch eine Existenzangst, da viele nach 20 Jahren, Party, merken, dass sie nicht mehr arbeiten können. Deutschland hat sich kaputt gefeiert, jetzt wäre es an der Zeit, endlich diesen Scherbenhaufen aufzuräumen und das geht nur mit einer kostenintensiven, fairen und humanen Drogenpolitik.
Wir wollen hier zu einer Diskussion von Fachleuten, betroffenen und nichtbetroffenen Cannabsikonsumenten , sowie Patienten anregen, damit wir, schneller, die Möglichkeiten von Cannabisanwendungen bei Covid-19 -Pateinten, gemeinsam verstehen können. Um dann daraus einen Nutzen für alle Menschen ableiten zu können.
Wir wollen hier zu einer Diskussion von Fachleuten, betroffenen und nichtbetroffenen Cannabsikonsumenten , sowie Patienten anregen, damit wir, schneller, die Möglichkeiten von Cannabisanwendungen bei Covid-19 -Pateinten, gemeinsam verstehen können. Um dann daraus einen Nutzen für alle Menschen ableiten zu können.
Wir wollen hier zu einer Diskussion von Fachleuten, betroffenen und nichtbetroffenen Cannabsikonsumenten , sowie Patienten anregen, damit wir, schneller, die Möglichkeiten von Cannabisanwendungen bei Covid-19 -Pateinten, gemeinsam verstehen können. Um dann daraus einen Nutzen für alle Menschen ableiten zu können.
Wir wollen hier zu einer Diskussion von Fachleuten, betroffenen und nichtbetroffenen Cannabsikonsumenten , sowie Patienten anregen, damit wir, schneller, die Möglichkeiten von Cannabisanwendungen bei Covid-19 -Pateinten, gemeinsam verstehen können. Um dann daraus einen Nutzen für alle Menschen ableiten zu können.
Wir wollen hier zu einer Diskussion von Fachleuten, betroffenen und nichtbetroffenen Cannabsikonsumenten , sowie Patienten anregen, damit wir, schneller, die Möglichkeiten von Cannabisanwendungen bei Covid-19 -Pateinten, gemeinsam verstehen können. Um dann daraus einen Nutzen für alle Menschen ableiten zu können.
